最近刷手機時總看到"九尾網環(huán)球時報"這個詞組在熱搜榜上跳，這倆名字分開都聽過——一個是深耕國際資訊的新媒體平臺，一個是老牌權威紙媒的國際版塊。但合在一起能搞出什么名堂？他們搞的"媒體聯(lián)姻"真能改變我們看國際新聞的方式嗎？

一、九尾網和環(huán)球時報怎么突然"組CP"了？

這事得從去年秋天說起。當時環(huán)球時報總編在行業(yè)論壇上說了句"傳統(tǒng)媒體要主動鉆進新媒體生態(tài)圈"，沒想到兩個月后就和九尾網簽了戰(zhàn)略協(xié)議。具體合作模式挺有意思，環(huán)球時報把國際新聞的深度報道授權給九尾網做數字化改編，九尾網則開放自己的用戶行為數據給環(huán)球時報做選題參考。

舉個真實案例，今年3月關于俄烏沖突的系列報道。環(huán)球時報記者在前線采寫的5萬字原始稿件，經過九尾網的數據團隊分析，發(fā)現(xiàn)18-35歲用戶更關注"戰(zhàn)爭中的科技應用"這個點。結果專題報道里增加了無人機作戰(zhàn)、星鏈系統(tǒng)應用等6個技術向章節(jié)，在九尾網客戶端上線當天閱讀量就破百萬。

二、這種合作模式能解決哪些痛點？

傳統(tǒng)媒體的轉型焦慮誰都看得見。環(huán)球時報國際版之前做過自家APP，砸了800多萬開發(fā)費，結果日活用戶還不到3萬。九尾網那邊也有煩惱，雖然用戶量過億，但總被詬病"內容快餐化"。兩家這么一合作，相當于環(huán)球時報借船出海，九尾網有了內容護城河。

用戶獲取信息的斷層問題更明顯。現(xiàn)在年輕人看新聞，刷短視頻可能只看個標題，看長文章又嫌累。九尾網環(huán)球時報搞了個"三維閱讀"功能，同一篇報道拆成30秒視頻、千字圖文和萬字深度三種形態(tài)，用戶按需切換。測試數據顯示，用戶平均停留時間從48秒提升到6分半鐘。

還有個國際新聞本土化的老大難。去年報道日本核廢水排放事件時，九尾網環(huán)球時報專門做了個"輻射量可視化地圖"，用戶輸入所在城市就能看到模擬擴散路徑。這個功能上線當天，相關報道的分享率暴漲300%，逼得環(huán)保部門不得不出來開新聞發(fā)布會。

三、這種合作會不會改變新聞生產流程？

這個問題得拆開來看。在選題會上，環(huán)球時報的資深編輯和九尾網的算法工程師現(xiàn)在要坐一起開會。有個段子說，剛開始兩邊互相聽不懂對方說話——編輯說"這個選題有新聞價值"，工程師回"但用戶畫像匹配度只有37%"。

不過磨合半年后確實搞出新玩法。比如今年報道G20峰會，他們搞了個"新聞拼圖"項目：環(huán)球時報記者在峰會現(xiàn)場采寫，九尾網用戶通過互動問答生成問題庫，AI系統(tǒng)實時篩選出最受關注的20個問題，記者當天就要在報道里回應這些疑問。這種"采編互動一體化"的模式，把傳統(tǒng)新聞生產的線性流程打造成了網狀結構。

四、用戶到底買不買賬？

數據最能說明問題。合作半年后，九尾網的國際新聞板塊用戶留存率從19%提到43%，環(huán)球時報官網的18-35歲用戶占比翻了兩倍。更意外的是，九尾網環(huán)球時報的英文版在海外華人圈爆火，有個留學生在推特上說："終于能看到不帶濾鏡的中國視角報道了。"

但爭議也不是沒有。有些老讀者抱怨"深度報道被拆得七零八落"，學界也有人擔心算法主導選題會削弱新聞專業(yè)主義。不過九尾網環(huán)球時報最近搞了個折中方案——重要報道保留完整版入口，同時提供"碎片化閱讀指南"，用戶既能快速獲取要點，也能隨時切入深度閱讀。

五、未來國際新聞會變成什么樣？

現(xiàn)在打開九尾網環(huán)球時報的客戶端，能看到不少新花樣。像"新聞時間膠囊"功能，把俄烏沖突的每階段報道打包成數字檔案；"專家問答直播"讓記者和讀者實時互動；最酷的是VR新聞專區(qū)，戴上設備就能"親臨"國際新聞現(xiàn)場。

這種融合模式正在引發(fā)連鎖反應。聽說已經有其他省級媒體在找科技公司談類似合作，學界也開始研究"九尾網環(huán)球時報現(xiàn)象"。說到底，國際新聞傳播從來都不是非此即彼的選擇題，當專業(yè)內容遇上互聯(lián)網玩法，或許真能闖出條新路來。下次再看到"九尾網環(huán)球時報"的報道，不妨留意下那些藏在文章里的小機關，說不定就藏著未來新聞的模樣。