?? 名單剛出爐就炸鍋？觀眾都在吵什么

瞅見沒？昨晚公布的飛天獎入圍作品名單直接沖上熱搜前三！刷到這條新聞的時候我正啃著鴨脖追劇呢，手機突然被各種群聊轟炸——"現(xiàn)實題材占比太高了吧？""歷史劇怎么才兩部？""某某流量劇居然沒上榜？"要我說啊，這屆觀眾比評委還操心。

仔細扒拉入圍的38部作品，發(fā)現(xiàn)個有意思的現(xiàn)象：醫(yī)療劇和扶貧劇像商量好似的組團入圍。光《大醫(yī)精誠》這種專業(yè)向的醫(yī)療劇就占了三席，鄉(xiāng)村振興題材更是包圓了五個名額。倒不是說這些劇不好，但大伙兒都在嘀咕：現(xiàn)在的飛天獎是不是更偏愛主旋律了？

?? 評委口味變了嗎？數(shù)據(jù)不會說謊

隨手翻了近五年的入圍名單，發(fā)現(xiàn)個趨勢線：2018年古裝劇還能占到入圍總數(shù)的40%，到今年直接腰斬到15%。倒不是說古裝劇質量下滑，像《長安十二時辰》這種口碑爆款都沒擠進名單，你說奇怪不奇怪？

跟業(yè)內朋友嘮嗑才知道，原來今年評選標準里新加了條"社會效益評估分"。說白了就是看作品有沒有推動社會發(fā)展，有沒有引發(fā)全民討論。比如入圍的《破局者》，雖然收視率不是頂流，但帶火了全國反詐APP的下載量，這種"社會附加分"直接讓它殺出重圍。

?? 爆冷落選VS黑馬逆襲

最讓人拍大腿的還得數(shù)落選名單。《星河璀璨》這種豆瓣8.9分的高分劇居然沒入圍，反倒是收視率平平的《小城故事》擠進去了。問過幾個追劇達人，他們倒是看得明白："《星河》確實拍得美，但全是架空世界觀，評委可能更看重現(xiàn)實共鳴。"

不過今年確實有匹黑馬殺瘋了——醫(yī)療劇《急診24小時》開播時根本沒人看好，結果靠著真實到骨子里的手術場景，硬是在B站被醫(yī)學生刷出千萬播放量。導演在采訪里說漏嘴："我們每集至少有兩個專業(yè)顧問現(xiàn)場盯場"，這種較真勁兒評委果然買賬。

?? 飛天獎評選到底看什么？

這事兒我還真問過電視臺的老前輩，他給我掰著指頭數(shù)：劇本深度、制作水準、社會影響三個硬指標，缺一不可。不過這兩年明顯感覺第三項權重加大了，像入圍的《山那邊》雖然演員陣容不強，但拍攝時真在貧困村駐扎了半年，這種誠意分直接拉滿。

不過話說回來，觀眾和評委的視角從來就不在一個維度。咱們覺得"好看"可能指劇情刺激，評委眼里的"好看"得是能經得起時間考驗的精品。就像去年獲獎的《大江大河》，當年播出時收視率也就中游，現(xiàn)在回頭看確實把時代變遷拍出了史詩感。

?? 預測時間到！誰會是最大贏家？

雖然最終結果要等頒獎禮，但看入圍名單已經能猜個七七八八。現(xiàn)實題材里《破局者》和《急診24小時》呼聲最高，古裝賽道估計是《大明風華》和《長安十二時辰》掰手腕。不過我最看好的是《小城故事》，這種把家長里短拍出哲學味的劇，特別對評委胃口。

倒是好奇今年的"特別貢獻獎"會頒給誰。聽說有部紀錄片《無聲的戰(zhàn)役》全程跟拍抗疫前線，這種冒著生命危險拍出來的作品，不給個獎實在說不過去。你們覺得呢？要不咱們搞個民間投票，看看到底是觀眾眼光毒還是評委標準高？